9月1日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ行靺R區(qū)人民檢察院獲悉，去年底，經(jīng)該院提起公訴，徐匯區(qū)人民法院依法以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪判處被告人王某有期徒刑二年九個(gè)月，判處被告人張某有期徒刑三年。

徐匯區(qū)檢察院介紹，在一家酒業(yè)公司從事線上酒類銷售工作的王某，經(jīng)常在各類同行網(wǎng)站上購(gòu)買紅酒。其中，某家上海酒類公司的網(wǎng)站因發(fā)貨慢，上了王某心中的“黑名單”。再加上想在酒業(yè)圈子里炫耀的心理，王某便從2018年2月起，開始網(wǎng)絡(luò)攻擊這家公司旗下的網(wǎng)站。

在這過程中，王某加了一些黑客群。5月8日，王某聯(lián)系上了黑客群群主張某，準(zhǔn)備對(duì)這些網(wǎng)站進(jìn)行DDOS攻擊。當(dāng)時(shí)無業(yè)的張某搭建了一個(gè)專門用于進(jìn)行DDOS攻擊的平臺(tái)，截至案發(fā)，張某一共靠這個(gè)平臺(tái)得贓款數(shù)千元。

借助張某的平臺(tái)和技術(shù)支持，王某充值了10元，使用DDos方式攻擊目標(biāo)網(wǎng)站旗下三個(gè)網(wǎng)站的ip地址，造成以上三個(gè)IP對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站無法正常使用2小時(shí)以上。經(jīng)查，被害網(wǎng)站共有不重復(fù)注冊(cè)用戶16萬(wàn)余個(gè)，涉及不重復(fù)收貨地址6萬(wàn)余個(gè)及相對(duì)應(yīng)用戶4萬(wàn)余個(gè)。

檢察官表示，本案中，受害網(wǎng)站用戶數(shù)量較大，且被攻擊后無法正常使用達(dá)2小時(shí)以上。符合相關(guān)司法解釋對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中“后果嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)：造成為1萬(wàn)以上用戶提供服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行累計(jì)1小時(shí)以上。所以，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪認(rèn)定王某和張某的行為。鑒于王某和張某到案后能如實(shí)供述自己罪行，王某退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失，因此法院從輕予以處罰。

同時(shí)，王某起意對(duì)受害網(wǎng)站進(jìn)行攻擊，張某在明知王某意圖的情況下提供攻擊平臺(tái)。那么張某的行為是屬于幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，還是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的共犯？

檢察官表示，兩種認(rèn)定雖然都要求行為人明知他人進(jìn)行犯罪活動(dòng)而提供幫助，但幫助的方式具有明顯差別。幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪提供的是互聯(lián)網(wǎng)介入、服務(wù)器托管的合法的技術(shù)支持行為，而本案中張某提供的DDOS攻擊本身具有違法性，兩人均是DDOS攻擊的實(shí)行犯。因此，兩名被告在經(jīng)過預(yù)謀的情況下實(shí)施的犯罪行為應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。

圖片源于：Pete Linforth在Pixabay上發(fā)布 

及時(shí)掌握網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢(shì) 盡在傻蛋網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

【網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管部門】免費(fèi)試用

本文來源:澎湃新聞

如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。
電話：400-869-9193 負(fù)責(zé)人：張明